@SARGON
Se durante la fase di avvio di SUSE provi a staccare tutte le periferiche USB (escluso mouse e tastiera) cambia qualcosa?

Non cambia nulla.
Il disco fisso sul quale ho tentato di installare Ubuntu 8.10 è un multibot nel quale Windows si attiva solo in modalità provvisoria, e OpenSuse10.3 si attiva solo dopo 4 minuti.
A me quel disco serve per fare le mie prove, se non scopro in breve tempo cos'è successo, lo riformatto e ci risbatto su Windows XP OpenSUSE e Mandriva.

@SARGON6
Occorre capire perché ha avuto (e continua ad avere) questo "comportamento"....per caso durante le prove la corrente è andata via?

No, la corrente non è andata via ma, anche se fosse, non me ne sarei accorto, perché il mio PC è dotato di un gruppo di continuità che interviene in casi del genere.

Tengo comunque a precisare che altre volte che avevo provato la versione Live di Ubuntu ho avuto problemi analoghi a quelli indicati da Giovanna. Pensavo che fosse colpa di un qualche difetto del file immagine (scaricato con un normale download), quindi ho semplicemente messo da parte quei dischi.
Ubuntu 8.10 invece, è stato da me scaricato con μtorrent, quindi non mi aspettavo che succedesse!
Il mio hardware è il seguente:
CPU: AMD Athlon XP 1600+
Modem: USB ADSL Sitecom con chipset Conexant Access Runner
Scheda video: ATI All-In Wonder 128 Pro ultra AGP
Memoria RAM: 1,25 GB
Tastiera: Microsoft Natural PS/2
mouse: Microsoft Trackball Explorer®
Ti serve sapere altro?

Ho voluto provare ad installare un modem ADSL USB con chipset Conexant configurandolo seguendo le istruzioni che ho trovato qui,
http://www.openlinux.eu/index.php?option=content&task=view&id=121
e qui
http://www.openlinux.eu/index.php?option=content&task=view&id=200
Per un po' ha funzionato, ma poi ha smesso di funzionare.
Leggendo qua e là nei vari forum sull'argomento, sono venuto a sapere che questo problema è molto comune quando si ha un dual boot, perché il modem, all'accensione di Windows, carica SEMPRE in memoria il firmware di Windows e, all'accensione di Linux, carica in memoria il firmware di Linux SOLO SE NON HA GIÀ UN ALTRO FIRMWARE IN MEMORIA.
Per eliminare il firmware di Windows dalla memoria del modem, si consiglia di scollegare il modem dal computer per un po' di tempo. Io l'ho fatto, ma non sempre questo metodo funziona.
Qualcuno mi può consigliare un altro metodo per azzerare la memoria di un modem ADSL USB con chipset Conexant in modo che mi carichi il firmware di Linux?

...il fatto di non riuscire a leggere tutte le partizioni è ovvio; perché non gli sono state indicate. A questo si può sempre rimediare editando alcuni file di configurazione (ad esempio fstab in /etc) nel quale deve essere riportato il device (numero di hard disk e partizione) e il punto di montaggio (ad esempio /mnt/dati dopo aver creato la cartella dati in /mnt).

Ciò che tu scrivi è ovvio per un esperto, non per tutti , ed anche la soluzione da te indicata, è ovvia per chi la conosce, non per chi è alle prime armi.

Per un principiante che si avvicina al mondo di Linux, già il semplice fatto di dover selezionare la modalità "esperto" per poter installare Linux in una partizione creata appositamente, mette nel panico più assoluto!
Senza contare il fatto che, in fase di installazione, la finestra dalla quale decidi quale partizione montare è sempre la stessa dalla quale decidi quale partizione formattare, il che mi pare estremamente pericoloso!
La prima volta che io ho installato Linux, ho lasciato fare interamente al programma di installazione senza cambiare nessuna impostazione, decisione che ha comportato la formattazione dell'intero disco fisso  (per prudenza avevo salvato altrove tutti i dati importanti, e la cosa non mi ha danneggiato più di tanto!!)
I miei primi tentativi di installare Linux in una partizione ad esso dedicata, si sono conclusi con la formattazione di tutte le partizioni che volevo montare, cosa che mi ha indotto ad essere più prudente nella scelta delle operazioni da fare in fase di installazione di Linux, ma se la mancanza di prudenza assieme all'inesperienza conduceva sempre alla formattazione di tutte le partizioni, la prudenza assieme all'inesperienza conduceva sempre al mancato montaggio delle partizioni che volevo leggere e non formattare!
Ho dovuto accumulare un certo grado di esperienza per capire come fare l'installazione di Linux su una partizione preesistente e il montaggio delle altre partizioni senza formattarle!
Il fatto è che, per un neofita di Linux, è normale voler installare Linux in una partizione preesistente senza modificare le altre, ma, a quanto pare, chi realizza i programmi di installazione dei S.O. è convinto che questa sia un'esigenza delle sole persone "esperte".

OpenSUSE ancora impiega diversi minuti per avviarsi?....Win ancora si avvia in modalità provvisoria?

Purtroppo si.
mi sa che dovrò riformattare il disco che uso per le prove.

Perché nessun programma di installazione propone l'installazione del nuovo S.O. in una partizione esistente, senza ridimensionare alcuna partizione?

Da quello che ricordo (per averla installata su macchina virtuale) anche la OpenSUSE permette la stessa opzione....forse bisogna cliccare su qualche pulsante nella fase di partizoonamento per vedere le partizioni esistenti.

Io conosco solo la versione 10.3 di OpenSUSE, e ti assicuro che: se voglio istallare Linux in una partizione già esistente senza modificare le altre partizioni, devo selezionare la "modalità esperto", tramite la quale non solo indico in quale partizione voglio installare il nuovo S.O. (proprio quello che voglio fare, quindi non mi lamento di questo), ma DEVO indicare quali partizioni montare e come montarle, e sono proprio questi ultimi 2 passaggi che io vorrei evitare poiché, se mi dimentico qualcosa (è già successo!) poi non leggo tutte le partizioni e non capisco il perché.
http://www.linux-magazine.it/index.php/topic,1410.msg6326.html#msg6326

Aspetterò la versione definitiva.
Però ho notato che le versioni definitive di tutte le distro che fino ad oggi ho provato, hanno un problema: quando ti propongono come installare Linux, fanno scegliere fra 4 opzioni:
1) Lasciare l'intero disco fisso alla nuova distribuzione, a prescindere da come esso sia stato partizionato.
2) Lasciare decidere interamente all'utente come suddividere il disco e quali partizioni montare (la classica installazione in "modalità ESPERTO").
3) Il programma di installazione esamina le partizioni attualmente disponibili sul disco fisso, e propone di ridurre le dimensioni delle partizioni esistenti allo scopo di ricavare le nuove partizioni necessarie al nuovo S.O.
4) Il programma di installazione esamina le partizioni attualmente disponibili sul disco fisso, e propone all'utente di ridimensionare a piacere le dimensioni delle partizioni calcolate al punto 3.

Perché nessun programma di installazione propone l'installazione del nuovo S.O. in una partizione esistente, senza ridimensionare alcuna partizione?
Sarebbe l'opzione più pratica per chi, come me, ha creato nel disco fisso un'apposita partizione nella quale sperimentare nuovi S.O. senza correre il rischio di dimenticarsi di montare qualche partizione!

Oggi ho provato ad installare la versione beta 5 di OpenSUSE 11.1, e devo dire che l'installazione mi è parsa assai più complicata di quella che occorre con openSUSE 10.3.
La nuova finestra per la gestione delle partizioni è molto meno immediata di quella a cui ero abituato.
Sono riuscito a definire i punti di mount solo alle partizioni da formattare. alla fine non sono riuscito nemmeno a completare l'installazione (forse era colpa del disco rigido, ma il tool di installazione ha fatto la sua parte!).

I dischi fissi di cui parlo in questo post sono collegati al computer in tempi diversi, mai contemporaneamente.

Il problema verificatosi nel disco fisso sul quale NON avevo installato ubuntu Studio 8.10 non dipendeva da Ubuntu, ma dalla partizione da 100 GB formattata con GParted.
http://www.linux-magazine.it/index.php/topic,1576.0.html

Il problema sul disco fisso sul quale è stato installato Ubuntu Studio 8.10, temo che dipenda proprio da ubuntu.
Ora che ci penso, mi ricordo che in fase di installazione, Ubuntu indicava le partizioni del disco fisso come più capienti di quanto non fossero in realtà. Mi sa che il problema è lì: io credevo che questa differenza fosse dovuta al fatto che ubuntu conta i GB in maniera diversa da Windows, ma non era così; probabilmente il programma di installazione di Ubuntu, che aveva solo 9,5GB, credeva di avere a disposizione poco più di 10 MB, quindi ha installato qualcosa nelle partizioni adiacenti! come rimediare?

Aggiungo che: nella partizione formattata FAT32 con GParted, da Windows riesco ad entrarci ed a salvare i dati, mentre da Linux non riesco a montarla.
Posso fidarmi a salvarci sopra dei dati importanti, o mi suggerisci di riformattare con un altro programma?

Non penso che ci siano problemi in tal senso; utilizza la partizione. N.B.:Un backup dei dati su un paio di media ottici, comunque, va sempre fatto. 

posta pure in caso di problemi....

Nulla da fare.
Uno dei problemi da me rilevato in questo post
http://www.linux-magazine.it/index.php?topic=1587.msg7643;topicseen#msg7643
era stato causato proprio dal fatto che la partizione FAT32 ottenuta formattando la partizione da 100 GB con GParted creava problemi a Windows; infatti, riformattando quella stessa partizione come NTFS e proprio da Windows XP il problema è stato risolto.
Ora resta solo da risolvere il problema della compatibilità Linux e partizioni NTFS ma che i link da te indicati

http://en.opensuse.org/NTFS
e
http://www.suseitalia.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=14325&forum=7
dicono che è già stato risolto.

Avendo acquistato un nuovo discoi rigido, ho deciso di usare il vecchio per esperimenti; l'esperimento di oggi: provare Linux Ubuntu Studio 8.10.
Lo installo, lo provo, e vedo che non è male.
Spengo il computer, rimetto il nuovo disco fisso (che ha Windows XP e OpenSUSE10.3) e provo a riaccendere il computer.
Sorpresa: OpenSUSE 8.10 si attiva in 10 minuti, mentre Windows parte solo in modalità provvisoria!
Avendo installato Ubuntu su un disco fisso che, in quel momento, non è nemmeno collegato al computer, penso: "Colpa del disco fisso! Vediamo cos'ha." Inserisco la versione LIVE (quindi dovrebbe funzionare indipendentemente da come è messo il disco fisso) di GParted e riaccendo il computer. GParted parte dopo 4 minuti dall'accensione, e non rileva alcuna anomalia.
Che sia un problema della RAM? ma se così fosse, i problemi li avrei su entrambi i dischi fissi!

Riepiloghiamo: dopo aver installato Linux Ubuntu Studio 8.10, sul mio computer non riesco più ad usare un disco fisso diverso da quello su cui ho installato Ubuntu, quindi (a rigore di logica) il problema dovrebbe essere nell'altro disco fisso. Ma se così fosse, la versione live di GParted non dovrebbe metterci tanto tempo ad avviarsi.

NON CI CAPISCO NIENTE!

Aggiungo che: nella partizione formattata FAT32 con GParted, da Windows riesco ad entrarci ed a salvare i dati, mentre da Linux non riesco a montarla.

...probabilmente un problema di permessi; usa ancora YAST per fornire all'utente i giusti permessi.

Posso fidarmi a salvarci sopra dei dati importanti, o mi suggerisci di riformattare con un altro programma?

Non penso che ci siano problemi in tal senso; utilizza la partizione. N.B.:Un backup dei dati su un paio di media ottici, comunque, va sempre fatto. 

OK. Adesso riesco anche con Linux riesco a scrivere ed a leggere sulla partizione NTFS, ma non riesco a montare la partizione FAT32 che, secondo Yast, è già montata ma, quando leggo le proprietà, mi dice che non lo è.
Codice errore: -3003

ma Windows non mi ha permesso di eseguire la formattazione.
Dove ho sbagliato?

...qui non saprei dirti, non uso più Win da poco meno di 10 anni 

Bazzicando su altri forum,
http://support.microsoft.com/kb/314463/IT/
sono venuto a sapere che Linux XP gestisce tranquillamente partizioni FAT32 di oltre 100GB, ma NON permette la formattazione come FAT32 partizioni di dimensioni maggiori di 32 GB (Chissà poi perché  )

Siccome in altri forum ho letto che Linux è perfettamente in grado di leggere partizioni NTFS senza creare danni, ma non è ancora in grado si scrivere su queste partizioni senza andare incontro a qualce inconveniente, ho deciso di formattare la mia partizione da 100 GB con GParted 0.3.9-4.
Quando l'ho fatto, mi sono accorto che la partizione che Windows è stata formattata come NTFS in più di dieci minuti, è stata formattata come FAT32 da GParted in 2" (dico due secondi !!!).
Sinceramente mi sembra strano. Posso fidarmi a salvarci sopra dei dati importanti, o mi suggerisci di riformattare con un altro programma?

Aggiungo che: nella partizione formattata FAT32 con GParted, da Windows riesco ad entrarci ed a salvare i dati, mentre da Linux non riesco a montarla.

Ho installato un nuovo disco sul mio PC, quindi ho dovuto reinstallare tutto.
Non ho avuto grosse difficoltà a installare Open Suse10.3 ma, ad installazione avvenuta, mi sono reso conto che: da OpenSUSE 10.3, riesco a vedere tutte le partizioni, ma non riesco a scrivere sulle partizioni NTFS.
Siccome usando il precedente disco fisso era formattato FAT32 NON ho riscontrato questo inconveniente, ho dato la colpa al tipo di formattazione, ed ho cercato di formattare nella modalità FAT32 una partizione COMPLETAMENTE VUOTA e formattata NTFS, ma Windows non mi ha permesso di eseguire la formattazione.
Dove ho sbagliato?
Non dovevo formattare il disco fisso con la formattazione NTFS, o non ho montato correttamente la partizione NTFS da 100GB?
Come riparare l'errore fatto?

Un disco fisso contenente delle partizioni NTFS, può ospitare anche delle partizioni FAT32?

Su Wundows io mi dilettavo a comporre musica usando Anvil Studio, che però non riesco a trovare nella versione per Linux.
Qualcuno mi sa indicare un programma decente e free per comporre musica e che esista sia nella versione per Linux, che nella versione per Windows?
Il fatto che del programma per comporre musica esistano le versioni per entrambi i S.O. è per me molto importante perchè io, per rendere meno penalizzante il passaggio da Windows a Linux, sono solito installare su Windows solo software che esista anche su Linux e viceversa.