scusa michele ma mi sembra un pò strana la cosa, leggi qua:
riassunto ...........
dipendenze non soddisfatte libbfd-2.16.91.0.2.so , libopcodes-2.16.91.0.2.so
dipende da
info , /bin/sh , /bin/sh , rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) (<= 4.0-1), rpmlib(CompressedFileNames) (<= 3.0.4-1),
libbfd-2.16.91.0.2.so , libc.so.6 , libc.so.6(GLIBC_2.0) , libc.so.6(GLIBC_2.1) , libc.so.6(GLIBC_2.1.3) , libc.so.6(GLIBC_2.2) , libc.so.6(GLIBC_2.2.3) , libc.so.6(GLIBC_2.3) , libc.so.6(GLIBC_2.3.4) , libdl.so.2 , libopcodes-2.16.91.0.2.so , rpmlib(PayloadIsBzip2) (<= 3.0.5-1)
fornisce libbfd-2.16.91.0.2.so , libopcodes-2.16.91.0.2.so, binutils
distribuzione
SUSE LINUX 10.0 (i586)
fornitore
SUSE LINUX Products GmbH, Nuernberg, Germany
impacchettatore
http://www.suse.de/feedbackdata-compilazione
ven 09 set 2005 16:59:53 CEST
base
/
nomefile
/home/Maurizio1230/Desktop/ binutils-2.16.91.0.2-8.i586.rpm
-----Guarda attentamente le parti in grassetto e in corsivo: io vedo che dipende dalla stessa libreria che l\'rpm deve installare. Mi sembra veramente strano ?( ?(