Ciao
Io ho installato la versione lucid Ubuntu 10.04.3 desktop i386 LTS poichè qualcuno mi ha suggerito di scaricare questa vecchia versione poichè più stabile rispetto alla 11(perplesso?).Il mio computer supporta il 64bit ma ho comunque installato la 32bit poichè mi è stata proposta dal sito ubuntu come scelta consigliata e non conoscendo la suite e l'ambiente Linux ho preferito attenermi ai consigli così come li ho visti.
La 10.04.3 è il rilascio più recente di Ubuntu 10.04 LTS.
La scelta di preferire la 10.04 LTS piuttosto della più recente 11.10 è soggettiva. Io ho sempre aggiornato ogni sei mesi, passando dall'una all'altra (qualche volta effettuando l'aggiornamento proposto, senza reinstallare, e qualche altra volta reinstallando da zero per ripulire il sistema). Ma conosco persone che usano la LTS per due anni e aggiornano soltanto con la LTS successiva, e sono più che soddisfatti.
Ubuntu ha un ciclo di rilasci di sei mesi; ogni due anni, nell'aprile degli anni pari, il rilascio viene definito LTS. In questo modo l'utente può scegliere:
1) Aggiornare di sei mesi in sei mesi, utilizzando quindi anche la LTS come un rilascio normale.
2) Aggiornare da LTS a LTS, ogni due anni.
La seconda opzione è stata pensata soprattutto per le aziende, che non troverebbero utilità nel reinstallare ogni sei mesi. Gli utenti desktop, di solito, preferiscono aggiornare semestralmente, per avere tutti i programmi più aggiornati. D'altra parte, almeno per i principali (Firefox, Thunderbird, Libreoffice, ...) questo è fattibile, con un po' di esperienza, anche con le LTS.
E' una scelta personale, come dicevo.
A proposito di LTS, a fine aprile verrà rilasciata la nuova LTS (12.04): valuta se fare qualche esperimento con la 10.04 e poi reinstallare la nuova.
Per quanto riguarda la versione a 32 o 64 bit: i problemi che in passato avevano afflitto le versioni a 64 bit adesso non si sono più presentati (secondo chi la usa, io viaggio ancora con processori a 32 bit),. quindi potresti benissimo provarla. La 32 bit non potrà utilizzare tutte le caratteristiche hardware del tuo PC (per esempio, la RAM oltre i 4 GB), ma comunque quello che può offrire lo dà.
Ho installato il fedora16 credo però che non usi lo stesso kernell Linux (hanno realise differenti) ciò che è valido per la bash di ubuntu 10.04.3 è comunque valido anche per fedora16, immagino?
I kernel Linux sono in costante evoluzione, ed è facile che una distro adotti un kernel più recente e un'altra uno più datato. Inoltre, le maggiori distribuzioni apportano modifiche al kernel che utilizzano.
Per quanto riguarda bash, credo che praticamente tutte le distribuzioni Linux la supportino (anche se non è l'unica), pertanto conoscerla serve con tutte.
Volevo chiederti se l'aggiornamento che tu mi hai suggerito di fare è davvero tanto indispensabile?
Da luglio 2011 a oggi ci sono stati molti aggiornamenti, anche relativi alla sicurezza. Sarebbe meglio effettuarli. E' anche vero che quella macchina è sempre off-line, però non si tratta solo di aggiornamenti di sicurezza ma anche di bug-fix. Comunque, con la release di aprile tutto si risolverà, almeno per un po'.
Sul codice che mi hai inserito ho visto che l'installazione la posso fare da utente,se dovessi farla da root con "su" e molto pericoloso o posso comunque installare senza danneggiare il filesystem? Mi hai accennato alle dipendenze avevo notato tentanto per prova di installare da ubuntu software center e avevo notato che per certi pacchetti ne servivano altri dove posso scaricarle tali dipendenze?
La prima riga di codice ti sposta nella tua scrivania, pertanto non occorre essere root.
La seconda riga di codice inizia con "sudo", che è l'equivalente del "su" per diventare root. L'installazione di un pacchetto .deb, che sia fatta con Synaptic o che sia effettuata manualmente con dpkg o graficamente con GDebi richiede le prerogative di root, perché interviene su tutto il sistema e non soltanto sulla tua home. Diverso sarebbe se scaricassi l'archivio TAR di Firefox (per esempio), lo scompattassi e lo salvassi nella tua home. Potresti lanciarlo di lì e non avresti bisogno di essere root.
Ubuntu, a differenza di quasi tutte le altre distro, non utilizza il "su" (che ti fa diventare root a tempo indeterminato), bensì il "sudo" (che deve essere anteposto a ogni comando): è stata una loro scelta, che ha vantaggi e svantaggi.
Feed RSS
